Rolle rückwärts bei Atom – wie geht das?

Ohne grundsätzliche Akzeptanz in der Bevölkerung wären alle diese Schritte wohl kaum zu verwirklichen; eine grundlegende Bedingung, so Markus Krebber, Chef von RWE. Dementsprechend würde selbst unter idealen Bedingungen die Wiederinbetriebnahme bestehender Kraftwerke etwa drei bis fünf Jahre dauern, schätzen Experten. Die Nutzung neuer Technologien, wie etwa der erwähnten modularen Reaktoren, erfordern wohl eher einen Zeitrahmen von bis zu fünfzehn Jahren. Am ehesten wären da noch neuartige Reaktor-Technologien vermittlungsfähig, die kaum oder keine radioaktiven Abfälle erzeugen. Das ist zwar Zukunftsmusik, ähnlich aber verhält es sich bekanntlich mit der Nutzung von „grünem“ Wasserstoff, dessen Durchbruch lange schon nur kurz bevorsteht.

Angesichts der Schwierigkeiten zweifeln sowohl der Verband der deutschen Energiewirtschaft als auch zum Beispiel das Institut der Deutschen Wirtschaft (IW Köln) an einem Revival der Kernkraft in Deutschland. Der Aufwand wäre zu groß, so das IW, und Strom aus neuerbauten Kernkraftwerken zu teuer. Allenfalls die künftigen kleinen modularen Reaktoren (SMR) seien eine interessante Entwicklung – man bräuchte aber „hunderte oder tausende davon“. Vorerst lässt sich schlussfolgern, dass der Bezug von Atomstrom aus den Nachbarländern, etwa Frankreich, sinnvoller ist als erneute Eigenproduktion – und der geschieht ja auch bereits. Künftig würden, wenn diese Länder bei ihren Plänen bleiben, auch Polen oder Tschechien Kernkraft-Strom exportieren. Derzeit betreiben, so der „World Nuclear Industry Status Report“, zwölf der 27 EU-Staaten Kernkraftwerke Atommeiler, einige von ihnen planen den Ausbau. Weltweit sind 90 Reaktoren im Bau oder in Planung. Allein 40 in China. Der deutsche Weg ist nirgendwo, so scheint es, wegweisend. Und sollten deutsche Regierungsbehörden Überzeugungsarbeit gegen Atomkraft unternommen haben, so hat sie jedenfalls nicht gefruchtet.