KI ohne Netz und doppelten Boden: Altman ruft EU zu Infrastruktur-Offensive auf

Sam Altman plädiert für staatliche Investitionen in KI-Rechenzentren, lehnt aber finanzielle Hilfen für sein Unternehmen OpenAI ab. Der Vorstoß kommt inmitten wachsender Zweifel an der Finanzlage des ChatGPT-Entwicklers.

Sam Altman nimmt kein Blatt vor den Mund: Der OpenAI-Chef fordert Regierungen weltweit zum Aufbau eigener KI-Infrastruktur auf, während er gleichzeitig staatliche Unterstützung für sein eigenes Unternehmen kategorisch ablehnt. Die Debatte um die Finanzierung der KI-Revolution nimmt damit eine überraschende Wendung.

Staatliche Rechenpower statt Unternehmensrettung

„Was unserer Meinung nach sinnvoll sein könnte, ist, dass Regierungen ihre eigene KI-Infrastruktur aufbauen“, schrieb Altman auf der Plattform X, wie „Zeit“ berichtet. Dabei stellte er klar: „Wir haben keine staatlichen Garantien für OpenAI-Rechenzentren und wollen auch keine“, so der Tech-Unternehmer.

Statt Marktgewinner zu bestimmen, sollten Staaten lieber eine „strategischen nationalen Reserve an Rechenleistung“ aufbauen.

Finanzielle Schieflage bei OpenAI?

Hintergrund der Diskussion sind wachsende Zweifel an OpenAIs Finanzkraft. Das Unternehmen investiert massiv in Rechenzentren, während die Ausgaben die Einnahmen deutlich übersteigen. Altmans Äußerungen kamen als Reaktion auf Aussagen seiner Finanzchefin Sarah Friar, die staatlich abgesicherte Kredite ins Spiel gebracht hatte – eine Position, die sie später abschwächte.

Der OpenAI-Chef zeigt sich betont selbstkritisch: „Wenn wir etwas vermasseln und es nicht wieder in Ordnung bringen können, dann sollten wir auch scheitern“, erklärte Altman laut „Zeit“. Keine Spur von Too-big-to-fail-Mentalität im KI-Sektor.

Business Punk Check

Der Vorstoß offenbart das zentrale Dilemma der KI-Branche: Gigantische Infrastrukturinvestitionen treffen auf unklare Geschäftsmodelle. Altmans Forderung nach staatlicher KI-Infrastruktur ist clever – sie sichert Zugang zu Rechenleistung, ohne OpenAI direkt zu subventionieren.

Die Realität: KI-Entwicklung verschlingt Milliarden, während profitable Anwendungen noch Mangelware sind. Für Unternehmen bedeutet das: Wer auf KI setzt, braucht langen Atem und tiefe Taschen. Die wahre Disruption kommt erst, wenn KI-Systeme nicht nur beeindrucken, sondern echte Wertschöpfung generieren.

Häufig gestellte Fragen

• Warum sollten Staaten in KI-Infrastruktur investieren?
  Staatliche KI-Infrastruktur sichert digitale Souveränität und verhindert Abhängigkeiten von einzelnen Tech-Konzernen. Sie ermöglicht zudem breiteren Zugang zu Rechenleistung für Startups und Forschungseinrichtungen.
• Wie realistisch ist OpenAIs Geschäftsmodell langfristig?
  Die massive Diskrepanz zwischen Investitionen und Einnahmen ist mittelfristig nicht tragbar. Erfolg hängt davon ab, ob OpenAI seine KI-Modelle in profitable Anwendungen überführen kann, bevor die Investorengelder versiegen.
• Was bedeutet der Vorstoß für Unternehmen, die auf KI setzen?
  Unternehmen sollten ihre KI-Strategie nicht auf einzelne Anbieter ausrichten. Stattdessen empfiehlt sich ein diversifizierter Ansatz mit Zugang zu verschiedenen KI-Infrastrukturen – privaten wie potenziell staatlichen.
• Welche Kosten kommen auf Staaten zu, die Altmans Vorschlag folgen?
  Der Aufbau einer „strategischen nationalen Reserve an Rechenleistung“ würde Milliarden verschlingen. Zum Vergleich: Allein OpenAI benötigt für seine Infrastruktur zweistellige Milliardenbeträge.

Quellen: „Zeit“