Ein Weinhändler aus New York stoppt Trumps weltweite Zollpolitik

„Wir haben gewonnen – der Bundesstaat Oregon und die klagenden Bundesstaaten haben ebenfalls gewonnen“, sagte Ilya Somin, Rechtsprofessor an der Scalia Law School der George Mason University und Anwalt der Kläger, unmittelbar nach der Entscheidung. „Das Urteil besagt, dass das gesamte System der Liberation Day-Zölle und anderer IEEPA-Zölle (International Emergency Economic Powers Act) illegal ist und durch eine dauerhafte einstweilige Verfügung untersagt wird.“

Am 2. April hatte Trump seine „gegenseitigen“ Zölle angekündigt, mit denen erhebliche Abgaben auf Importe aus einigen der engsten Handelspartner der USA erhoben wurden – allerdings setzte er diese kurz darauf am 9. April für 90 Tage aus. Die „universellen“ Zölle in Höhe von 10 Prozent auf die meisten in die Vereinigten Staaten eingeführten Waren blieben jedoch bestehen.

Trump führte diese Zölle ohne Zustimmung des Kongresses ein, indem er sich auf den International Emergency Economic Powers Act berief, der dem Präsidenten die Befugnis gibt, auf ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohungen zu reagieren. Das Gesetz enthält jedoch keinen Hinweis auf Zölle als mögliche Maßnahme, die der Präsident nach Inkrafttreten des IEEPA ergreifen kann. Trump berief sich auch auf den IEEPA, als er 20 Prozent Zölle auf China und 25 Prozent Zölle auf viele Waren aus Mexiko und Kanada verhängte, um den Handel mit Fentanyl in die Vereinigten Staaten zu bekämpfen.

Die Trump-Regierung habe jedoch die Kriterien für einen Notfall nicht erfüllt, behaupteten die Kläger. In der Klage wird außerdem geltend gemacht, dass der IEEPA dem Präsidenten gar nicht die Befugnis zur Verhängung von Zöllen einräumt, und selbst wenn man ihn so auslegen würde, wäre dies „eine verfassungswidrige Übertragung der Befugnis des Kongresses zur Verhängung von Zöllen“, heißt es in einer Erklärung. Das Gericht stellte fest, dass Trump auch nach der Ausrufung des nationalen Notstands nicht befugt war, diese Zölle zu verhängen.

„Das IEEPA ermächtigt zu keinen weltweiten, vergeltenden oder gegen den Menschenhandel gerichteten Zollanordnungen“, erklärte das Richtergremium in seiner Entscheidung. Die gegen den Menschenhandel gerichteten Zölle sind unzulässig, da sie nicht den in diesen Anordnungen dargelegten Bedrohungen begegnen.“

Der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, erklärte in einer Stellungnahme: „Es ist nicht Aufgabe von nicht gewählten Richtern, zu entscheiden, wie eine nationale Notlage angemessen zu bewältigen ist. Präsident Trump hat versprochen, Amerika an die erste Stelle zu setzen, und die Regierung ist entschlossen, alle Hebel der Exekutive in Bewegung zu setzen, um diese Krise zu bewältigen und die Größe Amerikas wiederherzustellen.“

Der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses für Politik, Stephen Miller, äußerte sich noch deutlicher und schrieb: „Der Justizputsch ist außer Kontrolle geraten.“ Gary Clyde Hufbauer, nicht-residierender Senior Fellow am Peterson Institute for International Economics, bezeichnete die Entscheidung als „überraschend und spektakulär“. „Die Überraschung liegt darin, dass in früheren Fällen, in denen Kläger versucht haben, die Ausübung außerordentlicher Befugnisse durch den Präsidenten unter Berufung auf verschiedene Gesetze anzufechten, die Kläger immer gegen die Regierung verloren haben“, sagte Hufbauer in einem Interview mit CNN.

„Der Präsident musste nur ‚nationale Sicherheit‘ oder ‚nationaler Notstand‘ sagen. Das sind Zauberworte.“ Die Entscheidung könnte kleinen Unternehmen in ganz Amerika helfen, von denen viele mit den durch die Zölle gestiegenen Kosten zu kämpfen hatten.