Rentenrevolution: Junge Union will Kinderlose zur Kasse bitten

Die Junge Union fordert radikale Reformen: Renteneintritt erst mit 68, höhere Beiträge für Kinderlose, Abschaffung der Rente mit 63. Der Plan könnte die Sozialpolitik komplett umkrempeln.

Beim CDU-Parteitag Ende der Woche steht mehr auf dem Spiel als übliche Parteitagsrhetorik. Die Junge Union bringt einen Antrag ein, der das Rentensystem grundlegend verändern würde. Die Kernforderung: Wer keine Kinder hat, zahlt künftig deutlich mehr in die Rentenkasse ein. Gleichzeitig soll der Rentenbeginn dynamisch an die Lebenserwartung gekoppelt werden – mit drastischen Folgen für alle, die heute unter 50 sind.

Die 3:1-Regel: Rente erst mit 68

Die Junge Union schlägt eine automatische Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung vor. Das Modell funktioniert nach einer simplen Formel: Steigt die Lebenserwartung um zwölf Monate, verschiebt sich der Rentenbeginn um vier Monate nach hinten.

Ab 2041 könnte das bedeuten, dass der reguläre Renteneintritt erst mit 68 Jahren beginnt. Die Begründung der Jungpolitiker: Ohne diese Anpassung müsste der Bund seine jährlichen Zuschüsse zur Rentenkasse massiv erhöhen – aktuell fließen bereits 120 Milliarden Euro pro Jahr aus dem Bundeshaushalt.

Kinderlose zahlen drauf

Der zweite zentrale Baustein des JU-Antrags zielt auf eine Beitragsdifferenzierung nach Kinderzahl. Erwerbstätige ohne Kinder sollen künftig einen um einen Prozentpunkt höheren Rentenbeitrag zahlen als Eltern mit zwei oder mehr Kindern. Bei einem Kind läge der Aufschlag bei 0,5 Prozentpunkten.

Die finanzielle Auswirkung ist spürbar: Je nach Einkommen können Eltern mit zwei Kindern bis zu 60 Euro mehr Netto pro Monat haben als Kinderlose. Die Logik dahinter folgt dem Modell der Pflegeversicherung, wo Kinderlose bereits heute höhere Beiträge zahlen.

Rente mit 63 vor dem Aus

Als dritten Punkt fordert die Junge Union die komplette Abschaffung der Rente mit 63. Die vorzeitige Altersrente für langjährig Versicherte kostet den Bundeshaushalt laut Bild jährlich rund 13 Milliarden Euro. Für JU-Chef Johannes Winkel und seine Mitstreiter ist das nicht mehr finanzierbar. Die Jungpolitiker stellen etwa zehn Prozent der rund 1000 Delegierten beim Parteitag – genug, um die Debatte anzuheizen.

Schuldenbremse als Druckmittel

Die Argumentation der Jungen Union zielt direkt auf die Schuldenbremse. Ohne strukturelle Reformen im Rentensystem würden die Bundeszuschüsse explodieren und die verfassungsrechtliche Schuldengrenze sprengen. Die Alternative wäre eine Auflösung der Schuldenbremse – ein Szenario, das in der Union als politisches Tabu gilt. Mit diesem Argument versucht die JU, Druck auf die Parteiführung aufzubauen.

Business Punk Check

Die Junge Union spielt mit dem Feuer – und das ist gut so. Endlich stellt jemand die unbequemen Fragen zur Rentenfinanzierung, die andere Parteien seit Jahren verdrängen. Die Mathematik ist brutal einfach: Weniger Beitragszahler, mehr Rentner, längere Lebenserwartung. Die 120 Milliarden Euro Bundeszuschuss sind kein Naturgesetz, sondern das Ergebnis jahrzehntelanger Reformverweigerung. Aber die JU-Vorschläge haben einen blinden Fleck: Sie ignorieren die Realität prekärer Beschäftigung. Wer mit 68 in Rente gehen soll, braucht einen Arbeitsmarkt, der ältere Arbeitnehmer tatsächlich beschäftigt.