Midjourney, DALL-E, Flux: Welcher KI-Bildgenerator taugt für Marketing?
„Können wir das nicht einfach mit KI machen?“ Dieser Satz fällt in jedem dritten Kundengespräch, wenn es um Bildmaterial geht. Die Antwort ist komplizierter als ein Ja oder Nein.
Wir testen KI-Bildgeneratoren seit über zwei Jahren im Agenturalltag. Nicht aus Spielerei, sondern weil wir jeden Monat hunderte Visuals für Social Media Kampagnen produzieren.
Die Big Three im Überblick
Midjourney
Stärke: Ästhetik. Midjourney produziert die schönsten Bilder. Punkt.
Schwäche: Kontrolle. Midjourney macht, was es will.
| Feature | Details |
|---|---|
| Bildqualität | 9/10 — Branchenführend |
| Kontrolle/Steuerung | 5/10 — Schwer steuerbar |
| Text in Bildern | 4/10 — Oft fehlerhaft |
| Geschwindigkeit | 7/10 — ~30 Sek. pro Bild |
| Preis | Ab 10 $/Monat |
| API | Nein |
Einsatz: Mood-Bilder für Pitch-Decks, Hintergrundvisuals, Konzept-Visualisierungen.
DALL-E 3 (OpenAI)
Stärke: Prompt-Verständnis und Text-Rendering.
Schwäche: Generischer Look — „Stock-Foto auf Steroiden“.
| Feature | Details |
|---|---|
| Bildqualität | 7/10 — Solide |
| Kontrolle/Steuerung | 8/10 — Versteht komplexe Prompts |
| Text in Bildern | 8/10 — Bester der drei |
| Geschwindigkeit | 8/10 — ~15 Sek. |
| Preis | ~0,04 $ pro Bild (API) |
| API | Ja |
Einsatz: Infografiken, Text-Overlays, A/B-Test-Varianten, Mockups.
Flux (Black Forest Labs)
Stärke: Fotorealismus und Geschwindigkeit.
Schwäche: Weniger „kreativ“ als Midjourney.
| Feature | Details |
|---|---|
| Bildqualität | 8/10 — Fotorealismus top |
| Kontrolle/Steuerung | 9/10 — Sehr präzise |
| Text in Bildern | 6/10 |
| Geschwindigkeit | 9/10 — ~10 Sek. |
| Preis | ~0,03 $ pro Bild (API) |
| API | Ja |
Einsatz: Produktszenen, Lifestyle-Bilder für Ads, fotorealistische Hero-Images.
Wo KI-Bilder im Marketing funktionieren
Paid Ads (Creative Testing)
Bevor wir tausende Euro in einen Videodreh stecken, testen wir Konzepte mit KI-generierten Visuals. Das spart nicht die Produktion, aber es spart fehlgeleitete Produktionen.
Pitch-Decks und Präsentationen
Der absolute Sweetspot. Maßgeschneiderte Visuals statt generischer Stock-Fotos.
Rapid Prototyping für Kampagnen
Eine Kampagnenidee in 30 Minuten visualisieren statt in 3 Tagen.
Wo KI-Bilder nicht funktionieren
- Produktfotografie: Kleine Details stimmen nicht, Proportionen weichen ab
- Employer Branding: Authentizität ist alles — keine KI-Gesichter
- Rechtlich sensible Bereiche: Unklare Urheberrechtssituationen
Der pragmatische Workflow
So nutzen wir KI-Bildgeneratoren bei den Social Media Pirates im täglichen Betrieb:
- Ideation (Midjourney): Kreative Exploration, Moodboards
- Konzept-Testing (DALL-E 3): Schnelle Varianten, Mockups
- Produktion (Flux): Fotorealistische Ausgangspunkte
- Finalisierung (Mensch): Photoshop, Retusche, Qualitätskontrolle
Kein KI-Bild verlässt unsere Agentur ohne menschliche Qualitätskontrolle.
Kostenvergleich
| Methode | Kosten pro Bild | Zeitaufwand | Qualität |
|---|---|---|---|
| Stockfoto | 5 – 50 € | 5 Min. | Standard |
| KI-generiert (roh) | 0,03 – 0,50 € | 2 Min. | Variabel |
| KI + Bearbeitung | 20 – 80 € | 30 Min. | Gut bis sehr gut |
| Professionelles Shooting | 500 – 5.000 € | 1–5 Tage | Premium |
Ausblick 2026/2027
- Video-Generierung wird brauchbar — Sora, Runway, Kling
- Brand-spezifische Modelle — Fine-Tuning auf euren Markenstil
- Regulierung kommt — EU-Kennzeichnungspflichten für KI-Inhalte
Max Anzile ist Gründer der Social Media Pirates, einer Social Media Agentur aus München. Sein Team nutzt KI-Bildgeneratoren als festen Bestandteil des Creative-Workflows — immer als Werkzeug, nie als Ersatz für menschliche Kreativität.